603000, г. Нижний Новгород, ул. Костина, 7/1, офис 2 тел. +7 831 434 12 58 эл.почта kozyrevy2003@yandex.ru

Зачем нужно возить умерших на вскрытие, если родственники против? Нужно ли за это платить деньги? На эти печальные, но актуальные вопросы анонима из Гагинского района мы попросили ответить Даниила КОЗЫРЕВА, адвоката «Коллегии адвокатов Козыревых».

— Патологоанатомическое вскрытие по закону «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» не производится по религиозным мотивам, если есть письменное заявление супруга или близких родственников (детей, родителей, родных братьев и сестер, внуков, дедушек, бабушек), либо других родственников умершего, или при волеизъявлении самого умершего, сделанного им при жизни.

Что касается религиозных мотивов, то, по моему мнению, это несколько формальное условие. Очевидно, что принадлежность человека к какой-либо конфессии никто на практике устанавливать не будет.

Теперь о самом главном. В том же законе из общего правила имеется очень большое количество исключений.

Например:

— подозрение на насильственную смерть («криминальный труп»);

— невозможность установления заключительного клинического диагноза заболевания, приведшего к смерти, и (или) непосредственной причины смерти;

— оказание умершему пациенту медицинской организацией медпомощи в стационарных условиях менее одних суток (то есть человек умер в больнице практически сразу после госпитализации);

— подозрение на передозировку или непереносимость лекарственных препаратов или диагностических препаратов;

— необходимость судебно-медицинского исследования;

— и в некоторых других случаях представители медицинского учреждения могут настоять на вскрытии. При этом их действия будут законны. Например, что можно возразить на заявление врача о необходимости проведения процедур для установления точного клинического диагноза заболевания.

Платить за вскрытие граждане не должны! Патологоанатомическая процедура проводится в интересах государства, поэтому и делается она за государственный счет.

Вместе с тем, мне известен случай в судебной практике, когда работник медицинского учреждения был осужден за получение взятки, которая была как раз замаскирована под оплату «вскрытия трупа», так что требование оплаты в таком случае чревато.

Нижегородская правда №2 от 15.01.2015

«Нижегородский  адвокат» Вестник Платы адвокатов Нижегородской области